home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940022.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  24KB

  1. Date: Tue, 11 Jan 94 01:39:22 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #22
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Tue, 11 Jan 94       Volume 94 : Issue   22
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                           Bay Area Hamfests
  14.                 BRAIN CANCER, LEUKEMIA FROM HAM RADIO
  15.                             DXCC wait time
  16.                                  help
  17.              I need a terminal program for 2 TNCs at once
  18.                           Morse Code program
  19.                         Parts Master System??
  20.                                  QHH
  21.      Ramsey kits not too good -- what about Down East Microwave?
  22.         Vanity Callsign Notice of Propsed Rulemaking (PR93-30 
  23.                 WANTED:Synchronous Detector Schematic
  24.                 When will my license expire? (2 msgs)
  25.                        why 29.94 fps? (2 msgs)
  26.  
  27. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  28. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  29. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  30.  
  31. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  32. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  33.  
  34. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  35. herein consists of personal comments and does not represent the official
  36. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  37. ----------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. Date: Mon, 10 Jan 1994 18:01:08 GMT
  40. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!silver.ucs.indiana.edu!djadams@network.ucsd.edu
  41. Subject: Bay Area Hamfests
  42. To: info-hams@ucsd.edu
  43.  
  44. Greetings!  A new job is causing me to relocate to Mountain View, CA and
  45. I was wondering if anyone could give me a list of any upcoming Hamfests
  46. in the Bay Area....Thanx.
  47.  
  48. 73 de Dave, N9UXU
  49.  
  50.  
  51. David J Adams, N9UXU  Internet: djadams@silver.ucs.indiana.edu
  52. Amiga User and Flow Cytometry Advocate
  53. Looking for a mobile 2m and/or 70cm rig
  54. Conure Society of America.  "Push the button Frank..."
  55. --- -. .-.. -.--   .- -- .. --. .-
  56.  
  57. ------------------------------
  58.  
  59. Date: 10 Jan 1994 19:23:15 GMT
  60. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!lerc.nasa.gov!news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge@network.ucsd.edu
  61. Subject: BRAIN CANCER, LEUKEMIA FROM HAM RADIO
  62. To: info-hams@ucsd.edu
  63.  
  64. In article <2gs839$9k4@vixen.cso.uiuc.edu> irvine@uxh.cso.uiuc.edu (Brent Irvine) writes:
  65. >>There is statistically significant cancer rates above the non-electronic
  66. >>population.
  67. >
  68. >Depends on how the data was calculated.  Perhaps the HAM community
  69. >is significantly older that the population at large, perhaps if
  70. >there is genetic propensity to be a HAM there will also be a
  71. >genetic propensity for cancer.
  72.  
  73. This is true.  Also remember that hams work around PCB-filled capacitors
  74. and around lots of nasty solvents.
  75.  
  76. Hams tend to have a higher amount of lead in the bloodstream than non-hams.
  77. And, hams tend to fall off antenna towers much more frequently than non-hams.
  78. I'd bet that they suffer from more accidental electrocutions, too.
  79.  
  80. I'd be much more worried about tissue heating than cancer from RF, and
  81. I'd be worried about a lot of other things far more than cancer.  Keep
  82. your climbing belt in good condition and don't use it if it looks frayed;
  83. and keep your left hand in your pocket when working on live equipment.
  84. --scott
  85. -- 
  86. "C'est un Nagra.  C'est suisse, et tres, tres precis."
  87.  
  88. ------------------------------
  89.  
  90. Date: 10 Jan 1994 18:38:27 GMT
  91. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!avdms8.msfc.nasa.gov!news.larc.nasa.gov!eos1.larc.nasa.gov!eckman@network.ucsd.edu
  92. Subject: DXCC wait time
  93. To: info-hams@ucsd.edu
  94.  
  95.   I recently sent in my endorsement application to the DXCC Desk at
  96. ARRL.  I was pleasant surprised by the processing time.  The application
  97. and cards were received on 12/29.  The application was processed on
  98. 12/30 and the return package was postmarked 1/4.  It probably would
  99. have been quicker had there not been a holiday in that period!
  100.   Compared to the multi-month wait that I endured back in mid-1992
  101. for my initial DXCC application, this is a pleasant, welcome change.
  102. Thanks to the ARRL for really making the effort to get rid of the
  103. DXCC backlog and keeping it from reappearing.
  104.  
  105. Richard Eckman  KO4MR
  106. NASA Langley
  107. Hampton, VA
  108.  
  109. ------------------------------
  110.  
  111. Date: 11 Jan 94 04:29:10 GMT
  112. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  113. Subject: help
  114. To: info-hams@ucsd.edu
  115.  
  116. -- 
  117.  
  118. Eric T. Budinger              Dan's Domain 201-586-1223
  119. budinger@ds.gen.nj.us           Ham Central SysOp
  120. ericbud@ritz.mordor.com         1-201-398-4619 (voice)
  121. n2koj@w2xo.pa.usa.na            1-201-205-2134 (digital)
  122.  
  123. ------------------------------
  124.  
  125. Date: 10 Jan 1994 19:33:16 GMT
  126. From: haven.umd.edu!news.umbc.edu!eff!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!ornews.intel.com!landesk!bmiller@ames.arpa
  127. Subject: I need a terminal program for 2 TNCs at once
  128. To: info-hams@ucsd.edu
  129.  
  130. You could run Windows and open two windows with any terminal
  131. program, as long as you set up each window (terminal pgm) to
  132. run off different comm ports.
  133.  
  134.  
  135.  
  136. -- 
  137. Brett Miller N7OLQ          E-mail: brett_miller@ccm.hf.intel.com
  138. Intel Corp.                 Internet: bmiller@landesk.intel.com
  139. American Fork, UT           IP: 128.215.210.58
  140.  
  141. ------------------------------
  142.  
  143. Date: Mon, 10 Jan 1994 19:15:45 GMT
  144. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!newsrelay.iastate.edu!news.iastate.edu!wjturner@network.ucsd.edu
  145. Subject: Morse Code program
  146. To: info-hams@ucsd.edu
  147.  
  148. In article <CJFED8.InE@ra.nrl.navy.mil> drumhell@claudette.nrl.navy.mil (David Drumheller) writes:
  149. >   I'm looking for Morse code practice software that runs either on a NeXT  
  150. >computer (NeXTstep), or a DOS machine.  Any suggestions on freeware or  
  151. >commercial software that isn't too expensive.  Any programs available on  
  152. >ftp sites?  
  153.  
  154. SuperMorse is a *great* program for DOS.  You can find it in
  155. wuarchive.wustl.edu.  It is named "sm404" and is in the directory "/mirrors/msdos/hamradio".
  156.  
  157. 73, will, n0rdv
  158. -- 
  159. Will Turner,  N0RDV         ---------------------------------------------
  160. wjturner@iastate.edu        | "Are you going to have any professionalism, |
  161. twp77@isuvax.iastate.edu    | or am I going to have to beat it into you?" |
  162. TURNERW@vaxld.ameslab.gov    ---------------------------------------------
  163.  
  164. ------------------------------
  165.  
  166. Date: Mon, 10 Jan 1994 20:51:05 GMT
  167. From: swrinde!cs.utexas.edu!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!yuma!er580079@network.ucsd.edu
  168. Subject: Parts Master System??
  169. To: info-hams@ucsd.edu
  170.  
  171.     Anybody know how to access the Parts Master System over the Internet?
  172.     I need to check the DOD stock number data on an item I have.    
  173.     I have checked our gopher and others, but no luck.
  174.  
  175.     -Emarit
  176.  
  177.         drranu@lamar.colostate.edu    OR    er580079@lance.colostate.edu
  178.  
  179.     Posting the answer would maybe be useful to others too.
  180.  
  181.     KG0CQ    _._ __. _____ _._. __._
  182.  
  183. ------------------------------
  184.  
  185. Date: Mon, 10 Jan 1994 20:51:41 GMT
  186. From: sdd.hp.com!sgiblab!sgigate.sgi.com!olivea!news.bu.edu!att-in!att-out!cbfsb!cbnews!cbnewst!cbnewsm!gdo%aloft.att.com@network.ucsd.edu
  187. Subject: QHH
  188. To: info-hams@ucsd.edu
  189.  
  190. In article <1b.4064.946.0NA9C11E@bville.gts.org>, bryan.weaver@bville.gts.org (Bryan Weaver) writes:
  191. |> Has anyone actually found out what QHH is?
  192.  
  193. With embarrassment, I admit to posting the article to start this thread.
  194. I have received a reply from N0MWG (thanks Eric) where he states QHH as
  195. meaning "I am making an emergency landing"!  Oops, not a good one to screw
  196. up!  I'll inform the original source of the true meaning.
  197. Thanks to all and 73 de Glenn
  198.  
  199. -- 
  200.  
  201.   Glenn D. O'Donnell, N3BDA       Internet:      gdo@aloft.att.com
  202.   AT&T Bell Laboratories          Amateur Radio: n3bda@n3dpu.#epa.pa.usa.na
  203.   Allentown, PA                   Home QTH:      Palmerton, PA (Grid FN20eu)
  204.  
  205. ------------------------------
  206.  
  207. Date: Mon, 10 Jan 94 20:03:58 GMT
  208. From: butch!rapnet!news@uunet.uu.net
  209. Subject: Ramsey kits not too good -- what about Down East Microwave?
  210. To: info-hams@ucsd.edu
  211.  
  212. In article <1994Jan7.140535.5582@mnemosyne.cs.du.edu> lkollar@nyx10.cs.du.edu (Larry Kollar) writes:
  213. >From: lkollar@nyx10.cs.du.edu (Larry Kollar)
  214. >Subject: Ramsey kits not too good -- what about Down East Microwave?
  215. >Date: Fri, 7 Jan 94 14:05:35 GMT
  216.  
  217.  
  218. >OK, everybody and his dog has run down Ramsey kits.  I also heard some
  219. >unfavorable comments about Hamtronics and their downconverter kits.  What
  220. >about Down East Microwave?  They have downconverters in kit form -- has
  221. >anyone tried tackling one of those?
  222.  
  223.  
  224. >Waiting for the frequency analyzer to get fixed before I put my FX-440
  225. >on the air, I am --
  226. >--
  227. >Larry Kollar, KC4WZK   | I like CW, but that doesn't mean I think every ham
  228. >lkollar@nyx.cs.du.edu  | should have to learn it.
  229. >               "On the Internet, nobody knows you're a dog."
  230.  
  231. I know Bill, the owner and think he produces very high quality equipment.  
  232. The no-tune transverters require quite a bit of additional stuff to get them 
  233. working as a system, including RX preamp, TX amplifier, two coax relays, 
  234. control logic, and a case.  But, given a good junk box and some skill, the 
  235. results equal the more expensive complete transverters.
  236.  
  237. The views expressed here are my own, not my employer's.
  238. Jeff Millar, WA1HCO, Lockheed Sanders 603-885-7047
  239.  
  240. ------------------------------
  241.  
  242. Date: Mon, 10 Jan 1994 19:22:12 +0000
  243. From: swrinde!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!pipex!demon!dis.demon.co.uk!g8sjp.demon.co.uk!ip@network.ucsd.edu
  244. Subject: Vanity Callsign Notice of Propsed Rulemaking (PR93-30 
  245. To: info-hams@ucsd.edu
  246.  
  247. In article <1994Jan10.130811.19613@ke4zv.atl.ga.us> gary@ke4zv.atl.ga.us writes:
  248.  
  249. >Come on Jack, we all know that *real* ham calls start with a W or K. :-)
  250. >
  251. >Gary
  252.  
  253.  
  254.  
  255. AHEM!!!!
  256.  
  257.  
  258. You have the Morse character elements correct, but you simply have them
  259. arranged wrongly. Actually, they start --.    
  260.  
  261.  
  262. :-)       <--- *just* in case ....
  263.  
  264. -------------------------------------------------------------
  265. Iain Philipps - InterNet StormTrooper
  266. Telephone:    +44 494 432144
  267. EMail:        ip@g8sjp.demon.co.uk
  268. On VHF:       G8SJP
  269. On HF:        G0RDI
  270. On Contests:  G(W)0RDI/P [JO01KJ and IO82JJ]
  271. On Vacation:  C30DLA
  272. At Work:      N2TLY
  273. -------------------------------------------------------------
  274.  
  275. ------------------------------
  276.  
  277. Date: 10 Jan 1994 20:18:42 +0200
  278. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!pipex!uknet!EU.net!sunic!osiris.kbfi.ee!osiris.kbfi.ee!@network.ucsd.edu
  279. Subject: WANTED:Synchronous Detector Schematic
  280. To: info-hams@ucsd.edu
  281.  
  282. Hi!
  283. There was a construction article in July 1993 issue of QST.
  284. You might also try Sept. 1992 issue of QEX, where a circuit
  285. is printed which uses phasing method and is based on Sony parts. 
  286. Regards,
  287. Ylo Mets.
  288.  
  289. ------------------------------
  290.  
  291. Date: Mon, 10 Jan 1994 17:56:45 GMT
  292. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!portal.austin.ibm.com!awdprime.austin.ibm.com!mcinnis@network.ucsd.edu
  293. Subject: When will my license expire?
  294. To: info-hams@ucsd.edu
  295.  
  296. You are required to be in posession of your license or a copy to operate 
  297. a radio.  You should get a replacement from the FCC even if you don't expire
  298. soon.  I think you need FCC form 610 to get a replacement, but I'm not sure.
  299. -- 
  300. Mickey McInnis - mcinnis@austin.ibm.com (mcinnis@vnet.ibm.com outside IBM)
  301. --
  302.  
  303. ------------------------------
  304.  
  305. Date: 10 Jan 1994 19:28:22 GMT
  306. From: noc.near.net!news.Brown.EDU!NewsWatcher!user@uunet.uu.net
  307. Subject: When will my license expire?
  308. To: info-hams@ucsd.edu
  309.  
  310. In article <dgfCJBLrF.7xJ@netcom.com>, dgf@netcom.com (David Feldman)
  311. wrote:
  312.  
  313. > I have one of those 10 year licenses, and I can't find the orig., and
  314. > I have the feeling that it will expire before too long. How can I find
  315. > my expiration date? I realize this sounds like an obvious question, but
  316. > after 23 years in ham radio I guess I'm getting senile!
  317. > 73 Dave WB0GAZ dgf@netcom.com
  318.  
  319. Dave,
  320.  
  321. That's simple... just send a 610 in to the FCC. Change your address or
  322. something. I have at least 2 copies of my extra license. When I changed the
  323. address they sent a new copy and they also change your expiration date to
  324. 10 years after the date of the last change. 
  325. -- 
  326. == Tony Pelliccio, KD1NR
  327. == Anthony_Pelliccio@Brown.edu
  328. == Brown University Alumni & Development Computing Services
  329. == Box 1908
  330. == Providence, RI 02912
  331. == (401) 863-1880
  332.  
  333. ------------------------------
  334.  
  335. Date: 10 Jan 1994 19:18:44 GMT
  336. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!pipex!bnr.co.uk!corpgate!news.utdallas.edu!rdxsunhost.aud.alcatel.com!aur.alcatel.com!news@network.ucsd.edu
  337. Subject: why 29.94 fps?
  338. To: info-hams@ucsd.edu
  339.  
  340. In article 3319@cmkrnl, jeh@cmkrnl.com (Jamie Hanrahan, Kernel Mode Systems) writes:
  341. > In article <2g7p56$9s9@crl2.crl.com>, lreeves@crl.com (Les Reeves) writes:
  342. > > The colorburst frequency is not only cast in stone-it is extremely accurate.
  343. > > It is more accurate as a frequency reference than WWV.  This is provided 
  344. > > that you are tuned to a network-supplied program.
  345.  
  346. > Also, at that time it was stated that the networks used rubidium-clock
  347. > frequency standards, which are secondary standards:  They're awfully good but
  348. > they still have to be calibrated against something better.  NIST (the folks who
  349. > run WWV) uses cesium-beam clocks, which are primary standards, needing no
  350. > calibration for frequency.  Have the networks since upgraded to cesium-beam
  351. > clocks?  And, given that the local stations probably haven't, does it matter
  352. > anyway?  Even if they have, they're still "only" as good as NIST's clocks, so
  353. > why should one over-the-air signal be better than another?  (propagation
  354. > changes on shortwave, maybe?) 
  355.  
  356. Colorburst transmit frequency is required to be +/-10Hz (5.5873E-6 or 5.5873ppm).
  357. PPM means parts per million.
  358. This requires a good ovenized oscillator(that isn't cheap).  Rubidium Oscillators
  359. go for about $20,000 I think.  Cesium Beam clocks are > $200,000.  
  360. The clocks that NIST uses are the best in the world.  They have about 10 of them
  361. that are all averaged together.
  362.  
  363. WWV, however loses a lot in its method of transmission and to propagation effects.
  364. Received accuracy (if you have a stable enough PLL to track it without further
  365. loss of accuracy) is about 1E-7 (0.1ppm) frequency accuracy and 1ms for timing.
  366. Even to keep this accuracy would cost you at least $1000.  Stratum 3 oscillators used in non-central office telephone equipment are 4.7ppm and cost at least $2000.  
  367.  
  368. Since the colorburst crystal in your TV is > 100ppm, any PLL that uses that
  369. crystal to lock onto an external source cannot be any better than 100ppm.
  370.  
  371. WWV is not the problem.  Unless you are in TV broadcasting I don't think you 
  372. would need better than WWV accuracy.
  373.  
  374. Incidently, NIST was working on a computer system where you could request time
  375. and frequency by modem.  It would figure out the delay of the telephone path
  376. and compensate for it.  Some manufacturers (True Time was one of them) was working
  377. on clock sources that are locked to the GPS (Global Positioning System) system
  378. with Stratum 3 accuracy and better timing accuracy. 
  379.  
  380. -Cliff
  381.  
  382. ---
  383. -----------------------------------------------------------------------
  384. Clifton Powers            Let No Man Have Two Fibers Until
  385. powers@aur.alcatel.com               all Men Have One.
  386. Alcatel Network Systems          -Steven Hornung, BTRL, July 1987
  387. Video Technology                      Where's my Fiber?
  388. -----------------------------------------------------------------------
  389.  
  390. ------------------------------
  391.  
  392. Date: 10 Jan 1994 23:19:48 GMT
  393. From: sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!rkarlqu@network.ucsd.edu
  394. Subject: why 29.94 fps?
  395. To: info-hams@ucsd.edu
  396.  
  397. In article <2gs9mk$gd6@aurns1.aur.alcatel.com>,
  398. Clifton Powers <powers@aur.alcatel.com> wrote:
  399.  
  400. >Colorburst transmit frequency is required to 
  401. >be +/-10Hz (5.5873E-6 or 5.5873ppm).
  402. >PPM means parts per million.
  403. >This requires a good ovenized oscillator(that isn't cheap).
  404.  
  405. No it doesn't.  Any decent AT cut crystal oscillator will hold +/- 5 ppm over
  406. any reasonable indoor temperature range (10 to 50 degrees C).
  407. That ought to run you about 10 bucks.
  408.  
  409. > Rubidium Oscillators
  410. >go for about $20,000 I think.  Cesium Beam clocks are > $200,000.  
  411.  
  412. Rubidium standards start at less than $2000.
  413. Cesium standards cost from $30,000 to $70,000.
  414.  
  415. > Stratum 3 oscillators used in non-central office telephone 
  416. > equipment are 4.7ppm and cost at least $2000.  
  417.  
  418. No they don't.  Stratum *2* oscillators are the ones that cost around $2000.
  419. And they are far more accurate than 4.7 ppm.
  420.  
  421. >and compensate for it.  Some manufacturers (True Time 
  422. >was one of them) was working on clock sources that are locked to 
  423. >the GPS (Global Positioning System) system
  424. >with Stratum 3 accuracy and better timing accuracy. 
  425.  
  426. A good GPS system should be able to achieve 
  427. Stratum 1 accuracy (1 part in 10^11)
  428. not just Stratum 3 accuracy (worst than 1 part in 10^6).
  429.  
  430.  
  431.  
  432.  
  433. Rick Karlquist N6RK
  434. Precision Time and Frequency R&D
  435. HP Santa Clara Division
  436. rkarlqu@scd.hp.com
  437.  
  438. ------------------------------
  439.  
  440. Date: Mon, 10 Jan 1994 16:16:05 GMT
  441. From: ftpbox!mothost!lmpsbbs!charless@uunet.uu.net
  442. To: info-hams@ucsd.edu
  443.  
  444. References <9401060730.ZM27881@SALCIUS2>, <1994Jan7.140535.5582@mnemosyne.cs.du.edu>, <1994Jan8.145408.11446@ke4zv.atl.ga.us>ess
  445. Subject : Re: Ramsey kits not too good -- what about Down East Microwave?
  446.  
  447. In article <1994Jan8.145408.11446@ke4zv.atl.ga.us> gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) writes:
  448.  
  449. >better have a spectrum analyzer at hand when you do the tuneup. I'd say 
  450. >that anything that requires an oscillator should be avoided since Hamtronics 
  451. >doesn't seem to know how to design good ones.
  452. >
  453. >Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  454.  
  455. I receintly built a hamtronics 2m receive converter, so I figured I would 
  456. put in my 2 cents worth.
  457.  
  458. The converter shifts 144-146Mhz to 28-30 Mhz so 2M sideband can be received
  459. on a HF radio. It uses a dual gate gas fet for the front end, a J308 FET
  460. for a mixer, and a crystal osc and tripler for the LO.
  461.  
  462. The kit works with the following problems.
  463.  
  464. The converter generates spurs at 140Khz intervals when driven with a 
  465. relative high level signal, about -40dbm. This is a real problem in my
  466. neighbood because there are several hams that also like 2m ssb and they
  467. run lots of power.  This problem was solved by re-biasing the RF amp by
  468. replacing the gate bias resistor with a pot.  The pot must be carefully
  469. adjusted so as not to kill the gain too much.
  470.  
  471. The whole converter oscillates at 27MHz when the antenna is removed.
  472. Does not oscillate with an antenna, so I guess I should not disconnect
  473. the antenna.
  474.  
  475. The LO (116Mhz) is present at the antenna connector at -30dbm. This
  476. causes big time channel 5 problems. 
  477. I beleive this is due to the LO and RF amp output both being injected
  478. into the gate of the J308 mixer FET.  I experimented by replacing the
  479. J308 with a 40673 dual gate FET. I used a mixer schematic from the ARRL
  480. handbook. This does work, but the gain is very low, probably due to 
  481. incorrect impedance matching. It did reduce the LO at the antenna by 
  482. about 3db, hardly worth all the work.
  483.  
  484. Incidently, I called hamtronics to discuss my problems. They stated
  485. that their kits do not oscillate when constructed and aligned properly.
  486. The only suggestion they made was to short the second gate of the RF Amp
  487. to ground to remove the oscillation. It does remove the oscillation, but
  488. the gain and sensitivity decrease by 20db, so this is unacceptable.
  489.  
  490. The unit did serve its purpose. I decided that I wanted to play on 2m ssb
  491. so I will pick up some comercial equipment and shelf the converter.
  492.  
  493.     chuck sherwood N9QZT/AA
  494.     charless@comm.mot.com
  495.                 
  496.  
  497. ------------------------------
  498.  
  499. Date: 10 Jan 94 10:22:42 -0700
  500. From: swrinde!sdd.hp.com!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!physc1.byu.edu!peterson@network.ucsd.edu
  501. To: info-hams@ucsd.edu
  502.  
  503. References <CJ8Lsv.JDL@iat.holonet.net>, <2gksi7INNb6r@network.ucsd.edu>, <1994Jan10.092550.1243@physc1.byu.edu>.edu
  504. Subject : Re: Repeater database?
  505.  
  506. After rereading my last post I realized I probably came across as somewhat
  507. negative.  I do regret that some people have no respect for property and
  508. I am sorry that some repeaters sites have been targeted by the slime that
  509. seems to be covering our country.  However, paranoia and secrecy won't
  510. stop the slime - they will get what they want for the simple reason that
  511. the law enforcement infrastructure is losing the battle against the slime.
  512. Unfortunately, secrecy doesn't work against the slime.  The slime are not
  513. stupid - some of them are extremely brilliant but they have decided that
  514. it is better to use their brains to support the slime than to do something
  515. constructive.  Hence, no matter what you do to hide your repeater - short
  516. of just shutting it off - will protect it from the slime assuming that they
  517. want it.  At some point we have to balance the importance of providing
  518. useful information against that of protecting property and resources.  All
  519. information can be misused in the wrong hands but if we lock up that
  520. information it will only slow the slime down slightly and greatly reduce
  521. the utility of whatever is being described.  If I want I can have an
  522. unlisted phone number, take the numbers off my house, and only provide
  523. a post office box for my mailing address.  But I am still not protected
  524. against the guy walking down the street who decides that I may have
  525. something he wants.  And at the same time I have made it impossible for
  526. my friends to find me or for the ambulance to figure out which house is
  527. mine when I have a heart attack.
  528.  
  529. A recent post suggested giving fuzzy coordinates for the repeaters.  Since
  530. I don't intend to operate in the direct vicinity of most repeaters (and if
  531. I am I already know exactly where it is) having the location within a mile
  532. or so would suit my purpose.  Then, since I don't have coverage maps for
  533. them, I can look at where I am and where the repeater is located (direction
  534. and distance) and see if there is something like a mountain between me and
  535. the repeater.  I will then have a vague idea of whether iI will be able to
  536. make it in or where I would need to move to in order to make it.
  537.  
  538. We scream at the government for their secrecy (look at the recent furor over
  539. AEC testing in the 40's and 50's) and yet we hide behind the same veil of
  540. secrecy.  We expect everyone else to reveal sensitive information while being
  541. very adamant about not needing to reveal our own sensitive information.  Let's
  542. try to strike a balance here and compromise on a level of information that
  543. will allow us to improve our use of limited resources (whether it's repeaters
  544. or spectrum allocation) while keeping the critical information quiet.
  545.  
  546. Bryan Peterson
  547. peterson@physc1.byu.edu
  548.  
  549. P.S. - an interesting local example of what happens when you have things that
  550. are secret was brought up last night on a local 2m net.  A person was fiddling
  551. around with DTMF paging and messaging, a feature that is quite common on most
  552. new UHF and VHF radios.  Unfortunately, out of ignorance he was bringing up all
  553. sorts of "hidden" features of the repeater like autopatches and connecting
  554. links.  He was asked to stop using the DTMF features because of all the
  555. problems he was causing.  There are ways around this (for instance, on one
  556. local repeater they have a special code that will cause the repeater to stop
  557. listening to DTMF codes so that a DTMF squelch or paging can be used without
  558. danger of messing up the controller) but secrecy is not the solution.
  559.  
  560. ------------------------------
  561.  
  562. End of Info-Hams Digest V94 #22
  563. ******************************
  564.